Apreciado Mario

Te dirijo esta carta, abierta al público, simplemente para registrar mi rechazo e indignación por la situación que se te ha presentado de supuestas amenazas por parte de los señores Martínez. A que punto hemos llegado Dios mío!
Como dice Juanes "fijate bien donde pisas, no vaya a ser..."
Pero a veces creo que esto pasa simplemente porque de acuerdo con la teoria de Ishikawa no hay causa sin efecto.
Muchas veces he visto quejas escritas y he escuchado quejas provenientes de diferentes partes respecto a los comentarios del narrador oficial de carreras del hipódromo así que esta no es la primera vez y justificó en lo más mínimo a los Martínez.
Pero recuerda que el narrador es narrador y no comentarista ni tampoco editorialista, ni él ni ninguno de los periodistas tiene la designación divina de la verdad absoluta pero todos sus conceptos y opiniones deben ser escuchados y respetados, pero es que a veces el tonito... el tonito ofende y agrede. Será que es requisito para ser periodista hípico creerse el dueño de la verdad? Que les habrá pasado a Blitz (narrador), a Ramírez (narrador), a Osorio (remedo de periodista), al señor Morales en su pelea casada con Ramírez? Será que todo son cuentos, inventos, envidias, de seguro que por eso no funcionan como agremiación de periodistas.
O tal vez para ser periodista hípico solo basta creerselo como le pasa a mas de uno pero el hecho de ejercer como periodistas no les da derecho a saberselas todas, ademas que si se las saben no las dicen porque se les baja el dividendo al igual que a los comisarios. Porque nadie puede negar que los de la prensa hípica todos juegan o estaré equivocado y solo veo la maldad en el ojo ajeno?

Pero es que pasan tantas cosas en nuestra hípica que solo se pueden explicar por aquello que somos del país del Sagrado Corazón. He aquí alguna de ellas:

1. La vacacional sanción al señor Alvarez despues de cinco positivos de acuerdo con lo que he leido en la Recta Final versión papel, ya que en la versión internet no la publican nadie sabe por que carajo.
2. El silencio del tribunal respecto a señor Henao
3. Los comentarios que tenemos que oir de nuestros periodistas hípicos como por ejemplo eso de que un caballo llega arrastrando su humanidad
4. Los falsos favoritos de la prensa solo para manipular la afición como por ejemplo Sunrise, Referendo y Lady Morena, caballos sin opción que solo salen favoritos gracias a los expertos.
5. Las falsas promesas de la administración a los propietarios y lo peor es que todos comen cuento una y otra y otra vez. hasta cuándo?
6. La posición acomodada de Recta Final respecto a la patente del hijo de Martínez y su silencio respecto a la patente de Henao pues a estas alturas si leemos Cabeza a Cabeza el señor no tiene patente pero si leeemos Recta Final el señor si tiene patente, entonces a quien le creemos? Los aficionados merecemos respeto e información clara por parte de los medios y del mismo hipódromo.
7. Lo mismo pasa con los positivos de Alvarez quien es inocente según Recta en el caso de la cafeina pero que no dice nada en los dos casos de la Lidocaina. Ya lo dijo William Yarce en la misma Recta Final si existe un reglamneto este se debe cumplir y punto. y si no les gusta pues que lo cambien pero mientras tanto se debe cumplir.
8. El distanciamiento de Gitano por estorbos a Criptopatica cuando se vio claramente que el jinete de la yegua levanta sin razón alguna pues Gitano ni la toca. O sería el primer distanciameiento en Los Comuneros por no respetar el reglamento y no llevar un cuerpo de luz para cruzar la línea de carrera de otro competidor? Amanecerá y veremos dijo el ciego!
9. y otras que por ahora no me acuerdo pero que poco a poco insertaré
10. una nueva de Alvaro Martínez en Antena 2: "...que le asento muy bien". Pero al buscar este verbo encuentro que no se parece en nada a su definición.
    

Espero y te deseo mi querido amigo Mario que no termines en la sala de cirugía con operación de próstata como le paso al jinete Carlos Moya después de tener un problema menor con los Martínez. A todas estas ahora se me ocurre preguntar ¿Si sería cierto lo de la próstata?

Risas y Aplausos

Risas o mejor carcajada con sobrada razon para el Tribunal Hípico por su ceguera o será que se hacen los de la oreja mocha? Pitos por su desconocimiento del reglamento y por tratar de hacerle creer a la afición que el caso del señor Alvarez es el de un positivo, se equivocan, de seguro a proposito, porque el caso no es el caso son los casos pues son dos y entendamos que la cafeina no es el motivo del doping es la Lidocaina y son dos (2) casos y el reglamento simplemente trata los casos de doping como individuales y no grupales e independientemente que fueran con la misma jeringa y el mismo día y del mismo frasco? Que risa!!!!!
Aplausos para el lider de los preparadores pues podrá salir de vacaciones con su familia por dos meses con su trofeo de ganador de la estadistica de preparadores del 2005 y regresará a su labor renovado de espiritu e impetu para el 2006.
Y dos preguntas para el comite
1. ¿que sanción le asiste al capataz del señor Alvarez en su momento?
2. ¿Se le ha ocurrido alguna vez leer el reglamento?